50 Митове и неинформация срещу ваксината

Митове, които държат родителите да ваксинират децата си

"Направих своите изследвания", родителите често казват, когато са готови да забавят или да пропуснат ваксините.

Тъй като идеята, че ваксините са опасни, е лесно да се опровергае, движението против ваксината заобикаля тази идея с много митове и много дезинформация, за да обърка родителите, които се опитват да "направят своето изследване" за ваксините и как най-добре да държат децата си безопасни и здрави ,

Това ръководство за 50-те най-често срещани митове и дезинформации против ваксинацията ще ви помогне да разберете, че ваксините са безопасни, са необходими и че вашите деца ваксинирани и напълно защитени срещу всяка болест, предотвратима с ваксина, е правилното решение да направите.

1 -

Никой друг не е в риск, ако не ваксинирам децата си

Често срещаната идея, че хората, които използват анти ваксина, за да оправдаят своето решение сами по себе си, е да помислят, че "ако ваксините работят толкова добре, тогава децата ви нямат никакъв риск, ако избера да не ваксинирам или да не ваксинирам децата си селективно".

Разбира се, умишлено неваксинирани деца и възрастни представляват риск за другите, особено тези, които са твърде млади, за да бъдат ваксинирани, и тези с проблеми с имунната система, които не могат да бъдат ваксинирани.

Неваксинираните деца и възрастните също са отговорни за стартирането на повечето от епидемиите, които продължаваме да виждаме днес, включително огнищата на морбили, които струват милиони долари, които трябва да бъдат задържани.

2 -

Ваксините причиняват аутизъм

Индивидуалните и аутистичните организации, които се опитват да запазят фокуса върху връзката между ваксините и аутизма, всъщност правят голяма вреда на аутистичните деца, възрастните с аутизъм и техните семейства. Как могат те да получат подкрепа, когато тези хора против ваксинацията продължават да се фокусират върху ваксините като причина за аутизъм?

Ваксините не причиняват аутизъм.

Аутизмът Omnibus Proceedings помогна да отхвърли повечето от аутизъм претенции във ваксина съд. Разделяйки претенциите в тестови случаи, те установиха, че нито тимерозал, нито ваксината MMR причиняват аутизъм.

Уреждането на случая с Hannah Polling, младо момиче с митохондриално разстройство и аутизъм, не е признание от съда по ваксините, че ваксините причиняват аутизъм, както твърдят някои хора.

И в прегледа си "Ваксини и аутизъм: Приказка за изместване на хипотези" д-р Джефри С. Гербер и д-р Пол А. Offit заключават, че:

Двадесет епидемиологични проучвания показват, че нито тимерозал, нито MMR ваксина причиняват аутизъм. Тези проучвания са извършени в няколко държави от много различни следователи, които са наели множество епидемиологични и статистически методи.

Големият размер на проучените популации е осигурил достатъчно ниво на статистическа мощ, за да открие дори редки асоциации. Тези изследвания, в съгласие с биологичната неприемливост, че ваксините затрупват имунната система на детето, ефективно отхвърлят идеята, че ваксините причиняват аутизъм. Допълнителните проучвания за причината или причините за аутизъм трябва да се съсредоточат върху по-обещаващи опити.

Съществува и фактът, че:

• над 100 проучвания показват, че няма връзка между ваксини и аутизъм.
• многобройни доклади на Института по медицина са стигнали до заключението, че няма връзка между MMR ваксината и аутизма, съдържащи тиморозал ваксини и аутизъм и че "малко здравословни проблеми са причинени или са ясно свързани с ваксини".
• поне едно проучване установи, че "честотата на диагностицирането на аутистичното разстройство не се различава между имунизираните и неимунизираните по-млади групи от деца" с аутизъм.
• проучвания, които антибактериалните хора използват, за да твърдят, че връзката между ваксините и аутизма нямат нищо общо с ваксините, нямат нищо общо с аутизма или лесно се разкриват.

Ваксините не причиняват аутизъм.

Андрю Уейкфийлд също не е доказано правилно. Нямаше важни събития, които да докажат, че Уейкфийлд е прав.

Нямаше правителствена концесия в US Vaccine Court. Делото на Райън Мохаби е за енцефалит, а не за аутизъм. Така ваксините все още не причиняват аутизъм.

Нямаше новаторска научна статия. Всъщност последното проучване "Ваксините не са свързани с аутизма: базиран на доказателства метаанализ на контрола на случаите и кохортите", отново заяви, че ваксините не са свързани с аутизъм.

Андрю Уейкфийлд не е доказано правилно и всички все още мислят, че статията на Уейкфийлд, свързваща ваксината с MMR и аутизма, е измамна.

3 -

Изхвърлянето след ваксини става болно

Всъщност е вярно, че някои ваксини могат да отхвърлят ваксинния вирус, след като се предадат на дете, но едва ли е причина да се избягват ваксини. Например, както ротавирусът, така и оралните полиомиелитни ваксини могат да отделят ваксинния щам на вируса. Всъщност не е нужно да получите ротавирус или полиомиелит, за да се случи това, но това би било проблем само ако лицето, с което са били в контакт, е имунокомпрометирана.

Флумистът може също да се отдели (атенюиран щам на грипния вирус, който е активен само в носните проходи), но е рядко за това действително да причини грипни симптоми в някого. Всъщност, дори и да сте наоколо за някой с отслабена имунна система (освен ако не са в костно-мозъчната единица или нещо подобно), пак можете да получите Flumist.

Промиването обикновено не е проблем с други ваксини, включително други живи ваксини . И оралния полио вирус дори не се дава в Съединените щати вече.

Колко притеснени са хората, които се борят срещу ваксите, за ваксинацията? Всъщност можете да прочетете как някои родители, които умишлено не ваксинират децата си, излизат от пътя си, за да избегнат приятели и членове на семейството, които ваксинират, защото се притесняват да хванат нещо!

Имайте предвид, че медицинският консултативен комитет на Фондацията за имунна недостатъчност предупреждава за "повишения риск от заболяване при педиатричната популация, отчасти поради увеличаване на броя на отказите от ваксина", което може да означава, че имунодефицитните деца с по-голям риск от излагане до болест, предотвратима с ваксина. В повечето случаи те не се притесняват от ваксинирането на ваксинираните деца. Всъщност, за да се избегнат болестите, предотвратими от ваксини, те говорят за създаването на "защитен пашкул" на имунизирани лица, обграждащи пациенти с първични имунна недостатъчност. "

В декларацията за политиката "Препоръки за живи вирусни и бактериални ваксини при имунодефицитни пациенти и техните близки контакти" те заявяват, че с изключение на оралната полиомиелина, близки контакти на пациенти с компрометиран имунитет "могат да получат други стандартни ваксини, и те представляват малък риск от инфекция на пациент с нарушен имунитет. "

Ако ваксинацията не представлява риск за деца с имунна недостатъчност, тогава защо трябва да бъде причина да избягвате ваксини или деца, които са ваксинирани?

Най-лудото нещо е, че някои анти-вакс родители излизат от пътя си, за да вземат децата си на партита за кокошка, така че децата им умишлено да хванат тази болест, но се притесняват, че улавят по-лека форма на болестта, дете, което е имало ваксина срещу варицела ...

4 -

Повечето хора, които се разболяват по време на епидемии, са ваксинирани

Повечето хора, които се разболяват по време на огнища, не се ваксинират, когато прецените процента на ваксинирани и неваксинирани в епидемията.

Въпреки че абсолютният брой случаи при някои епидемии може да включва много хора, които са били частично или напълно ваксинирани, това е просто защото толкова повече хора са получили всичките си ваксини в сравнение с тези, които са пропуснали една или повече ваксини. Много по-важно е да се разгледа степента на атака при ваксинирани и неваксинирани хора в избухване.

Помислете за училище от 1000 деца и 44 от тях получават заушка по време на избухване, 29 са ваксинирани и 15 не са. Ако 95% от хората в училището бъдат ваксинирани, то въпреки това изглежда, че много по-ваксинирани от неваксинираните деца имат паротит, тъй като в училището имаше много по-малко неваксинирани деца (50 неваксинирани деца срещу 950 ваксинирани деца) е много по-висок сред тези, които не са получили ваксина. В действителност, в този пример, тези, които не са били ваксинирани, имат 10 пъти по-големи шансове да развият заушка от тези, които са били ваксинирани, въпреки че по-ваксинираните деца се разболеят (не забравяйте, че само 35 неваксинирани деца не получават заушка, докато 921 са ваксинирани са били защитени и не са получили заушка) и тяхната ваксина е била с около 90% ефективна, за да ги предпази от улавянето на заушки.

Очевидно трябва да проучите броя на тези огнища малко преди да вярвате, че повечето от хората са ваксинирани.

5 -

Ваксините наистина не работят

Ваксините са ефективни и работят много добре за предотвратяване на заболявания, предотвратими от ваксина.

Анти-вакс хора често се опитват да убедят хората, че повечето болести, предотвратими от ваксини, са били на път да бъдат ликвидирани непосредствено преди въвеждането на конкретна ваксина, за да ги предотврати, обикновено поради "чистата вода и здравословното хранене". Те твърдят, че ваксините не са ни спасили и че ваксините дори не работят. Много анти-вакси уеб сайтове дори имат графики, за да "подкрепят" своите конспиративни теоретични графики и твърдения, които са били напълно развенчани.

Големият проблем с тази фалшива идея е, че повечето от тези заболявания започнаха да бъдат унищожени в различни времена - едра шарка, дифтерия, полиомиелит, морбили и т.н. Ако хигиената и по-доброто хранене бяха причините, не би ли всички те да бъдат ликвидирани същото време?

И защо други заболявания, като ротавирус и варицела, не намаляват до толкова много по-късно, когато се въвеждат ваксините им?

Също така смятат, че дъщерята на кралица Виктория, принцеса Алис и дъщеря й, принцеса Мари, са умрели от дифтерия през 1878 г. Дали те нямаха чиста вода и достъп до здравословна диета в Уиндзорския замък по онова време?

В крайна сметка тези анти-ваксинални вярвания са тези, които смятат, че много болести, предотвратими с ваксина, никога не са били премахнати! Те просто вярват, че лекарите и експертите в областта на общественото здравеопазване просто променят името на болестите в голяма конспирация, за да я накарат да изглежда, че болестите са изчезнали.

Те вярват, че тези болести, като полиомиелит, все още са тук - само с различни имена.

Например, вместо да бъдем на път да бъдем изкоренени, полиомиелитът е все още наоколо - сега се нарича синдром на Guillain-Barré. И едра шарка? Това никога не е било изкоренено в 70-те години на миналия век. Сега е маймуна.

Но това не свършва там. Челюстната кашлица сега е круп и дифтерията е епиглотит.

Какво не е наред с тази теория на конспирацията?

1. Тъй като едра шарка, полиомиелит, дифтерия и т.н. са били толкова чести в епохата преди ваксинацията, ако техните имена просто се промениха, защо тогава не виждаме много хора със синдрома на Гилен-Баре, днес, маймуна и епиглотит?
2. Тези различни условия имат съвсем различни симптоми. Например, когато децата в Калифорния наскоро развиха подобен на полиомиелит синдром, лекарите действително изключиха, че имат синдром на Guillain-Barré.
3. Ако дифтерията просто се промени на епиглотит, тогава какво е променено до сега, тъй като епиглотитът е бил елиминиран предимно благодарение на ваксината Hib?

Каквото и да искате да повярвате във ваксините, трябва поне да знаете, че ваксините работят.

6 -

Болестите, предотвратяващи ваксина, не са наистина толкова сериозни

Това е една от най-опасните идеи на движението против ваксините.

Единствената причина, поради която те се размиват, е, че ваксините са свършили толкова добра работа! Тъй като ваксините са елиминирали и намалили повечето заболявания , предотвратими от ваксини , малко хора наистина си спомнят колко опустошителни могат да бъдат тези животозастрашаващи заболявания.

Важно е да запомните, че в ерата преди ваксинацията:

• имаше редовни епизоди на полиомиелит в САЩ, причинявайки 13 000 до 20 000 случая на паралитичен полиомиелит всяка година и около 1000 смъртни случая. При още по-големи епидемии от полиомиелит през 40-те и 50-те години имаше до 3145 смъртни случая.
• имаше около 500 000 случая на морбили в Съединените щати, с най-малко 500 до 1000 смъртни случая и 500 случая на морбилен енцефалит. Още през 1989-1991 г. в САЩ са имали 55,622 случая и 123 смъртни случая.
• имаше до 200 000 случая на дифтерия и 15 000 смъртни случая всяка година.
• бактерията Haemophilus influenzae тип b причинява животозастрашаващи инфекции, включително менингит, епиглотит и пневмония, до 20 000 млади деца всяка година. Много бяха кърмачета и до 5 процента умряха. Сред тези, които са преживели Hib инфекцията, до 30% са имали увреждания на слуха или неврологични усложнения.
• имаше около 270 000 случая на коклюш и 10 000 смъртни случая всяка година в Съединените щати.
• 20 000 бебета са родени с вродена синдрома на рубеола по време на тежка епидемия от рубеола през 1964 г. (12,5 милиона случая). Допълнителни 2100 новородени починаха и имаше поне 11 250 хирургически и спонтанен аборт при жени с рубеола, докато са бременни. Смята се, че епидемията от рубеола от 1964 г. е засегнала поне 1% от всички бременности. Тези тежки епидемии от рубеола се смятали, че са настъпили на всеки шест до девет години, с по-малки епидемии в дву- до четиригодишни цикли.

Дори и днес около 200 000 деца умират всяка година от коклюш и най-малко 122 000 умират от морбили по целия свят.

Болестите, които могат да бъдат предотвратени с ваксина, са очевидно сериозни. Не трябва да пренебрегваме факта, че днес ще бъдат също толкова смъртоносни, ако престанем да ваксинираме децата си и им позволяваме да се върнат в Съединените щати.

7 -

Голяма фармация

Когато се сблъскате с доказателства, че техните точки за говорене против ваксините са основно лъжи и пропаганда, често се намирате като "шил за Big Pharma", ако активно подкрепяте имунизационния график на CDC и Американската академия по педиатрия ,

Те често отиват толкова далеч, че да кажат, че Big Pharma плаща на хората да прекарат цял ​​ден публикуване на подкрепящи коментари във Facebook и в таблата за съобщения.

Pharma Shill Gambit е популярен метод за атака на мнозина, които предпочитат алтернативната медицина към по-традиционните методи на здравеопазване, включително защитата на децата си от болести, предотвратими с ваксини. Не можете да защитите позицията си, че ваксините са токсични (гамбита на токсините) или че те не работят? Тогава просто стартирайте ad hominem атака срещу експертите, които "обсъждате".

Не е изненадващо, че аргументът Big Pharma или Pharma Shill се използва и за да се дискредитират научните изследвания, които не харесват анти-ваксите.

8 -

Ваксините съдържат повече Меркурий, отколкото сега

Много хора, против ваксинацията, започнаха да се притесняват за други съставки и добавки на ваксините, след като thimerosal е бил отстранен от ваксините през 1999 г. Все още има някои, които се придържат към идеята, че много ваксини все още съдържат thimerosal и напълно разочарованата идея, че thimerosal във ваксините причинява аутизъм.

В допълнение към факта, че тимерозал е отстранен от почти всички ваксини, започнали през 1999 г., много ваксини никога не съдържат тимерозал, включително:

• MMR
• Varivax (ваксина срещу варицела)
• ваксина срещу хепатит А
• FluMist
• ротавирусни ваксини (RotaTeq и Rotarix)
• Tdap
• IPV (ваксина срещу полиомиелит)
• Menactra и Menveo
• HPV ваксини (Gardasil и Cervarix)
• Prevnar (Prevnar 7 и Prevnar 13)

Така че, дори и на висотата на жизнената лудост, да речем през 1998 г., децата редовно получават само три ваксини с тимерозал: хепатит B, DTaP и Hib. Нито една от другите ваксини, които са били част от препоръчителната 1998 схема за имунизация по детска възраст, не съдържаше тимерозал.

И дори тогава липсваха тимеррозални версии на DTaP и Hib, така че не всички деца получиха ваксини с тимерозал или и трите ваксини с тимерозал. Някои може да са получили само една или две.

Също така е важно да се помни, че въпреки че беше препоръчано отделянето на тимерозал от ваксините, това беше като предпазна мярка и експертите заявиха, че "оценката на риска от използването на тимерозал в детските ваксини не намира доказателства за вреда от употребата на тимерозал като консервант, различен от зачервяване и подуване на мястото на инжектиране. "

И така, какво остана от споровете на тимеросала? Няма останали ваксини с тимерозал (последните изтекли през януари 2003 г.), CDC не крие данни за живак, ваксини и аутизъм, а за родителите, които ги искат, има изобилие от свободни от тирароза гликеми. Всъщност, над 100 милиона дози грипна ваксина ще бъдат или без тимерозал, или без консерванти (само с известно количество тимерозал) за тази година.

9 -

Селективният или алтернативен график за имунизация е по-безопасен

Когато родителите мислят за селективен или алтернативен имунизационен график, те обикновено мислят за д-р Боб Сиърс.

Той не е единственият самопровъзгласил се експерт по ваксини с алтернативен вариант на ваксината. Той дори не беше първият. Програмата му за ваксини просто стана най-популярната.

Програмата за алтернативни ваксини на д-р Боб поставя помежду си ваксини, така че децата да не получават повече от две наведнъж, но вместо това трябва да получават месечни снимки, забавя хепатит А и ваксина срещу хепатит В, докато децата са по-възрастни. морбили, паротит и рубеола вместо комбинацията от MMR ваксини.

Ако неговият алтернативен план за ваксини е твърде агресивен за вас, д-р Боб също предлага селективен график за ваксини.

Родителите трябва да разберат, че селективната или алтернативна схема може да намали нежеланите ефекти от ваксината или дори безопасно да предотврати инфекции, предотвратими с ваксина (забавянето на ваксините оставя детето ви незащитено и има риск от получаване на болести, предотвратими от ваксина).

10 -

Много хора не ваксинират децата си

Огромното мнозинство от родителите ваксинират децата си съгласно препоръчваната програма за имунизация на CDC и Американската академия по педиатрия.

Според доклад на CDC от 2015 г. повече от 90 процента от децата на възраст от 19 до 35 месеца са били запознати със следните ваксинации: полиомиелит; хепатит Б; морбили, паротит и рубеола; и варицела.

Друг доклад на CDC от 2016 г., който разглежда обхвата на ваксинация сред децата в детската градина, установи, че почти 95% от децата, които влизат в детска градина, са напълно имунизирани срещу морбили (две дози MMR) и над 94% за дифтерит, тетанус и ацелуларен коклюш ваксина между 49 държави и САЩ. Докладът установи също, че нивата на освобождаване от ваксинации продължават да са ниски.

Ако изглежда, че много хора знаят, че не ваксинират децата си, вероятно е, защото много родители срещу вакса се събират заедно на групи в Facebook и родителски табла за съобщения, за да укрепят вярванията си. Те могат също така да запишат децата си в едни и същи училища.

А за всяка антибразуваща знаменитост, за която четете, независимо дали е Джени Маккарти, Алиша Силвърстоун, Кристин Кавалари или Роб Шнайдер, винаги помнете, че има много повече знаменитости, които не само са застъпници на ваксини, но също така правят толкова много за децата навсякъде по света, като например:

• Еуан Макгрегър - работи с УНИЦЕФ, за да документира своята мисия "Студената верига", за да "достави ваксини и да имунизира деца на някои от най-отдалечените места в света"
• Дженифър Гарнър - се застъпва за грипни ваксини и сега е в Управителния съвет на Спасете децата
• Лени Кравиц - работи с Унисеф, за да им помогне с цел да се увери, че 100% от децата са имунизирани срещу болести, които могат да бъдат предотвратени.
• Дейвид Бекъм - Дейвид Бекъм, в допълнение към работата с програмата на Унисеф за спорта за развитие, помогна на децата по целия свят, включително на засегнатите от Тайфун Хайян във Филипините и цунамито в Индонезия.
• Кери Ръсел - Звездата на " Фелисити" и "Американците" си партнираха с родителите на децата с инфекциозни болести (PKID) в съобщението за обществена услуга "Мълчанието на звуците на корупцията".
• Серена Уилямс - работеше с кампанията на Унисеф в Гана.
• Салма Хайек - В допълнение към насърчаването на кърменето, тя помогна на жените и бебетата им в Африка и Азия да вземат снимки на тетанус.
• Кристи Търлингтън Бърнс - стартира кампанията Every Mother Counts за прекратяване на предотвратими смъртни случаи, причинени от бременност и раждане по света, включително отчасти чрез предоставяне на достъп до животоспасяващи ваксини.

Еуан Макгрегър, в описанието на работата, която върши, също предлага приятно наблюдение, което според мен обобщава защо движението против ваксинацията винаги остава толкова малко:

Чувате за хора, които не обичат да ваксинират децата си в западния свят, което предполагам, че е личен избор, но когато сте там, резултатът от вашите деца, които не са ваксинирани, е, че те вероятно ще умрат, или да бъдем ужасно осакатени. Така че, да, видях истинското желание децата да бъдат защитени, а също и истинското разбиране за това - не изглеждах да се натъкна на никой, който отиде "Какво е това?" Или "Какво прави?" Всички те сякаш знаеха за това.

Не забравяйте, че огромното мнозинство от родителите не получават освобождаване от ваксини и вместо това ваксинират децата си и ги предпазват от заболявания, предотвратими с ваксини.

11 -

Ваксините се правят с абортирана фетална тъкан

Ваксините не се правят с абортна тъкан на плода.

Няколко ваксини се правят с клетъчни линии, които първоначално са получени от фибробластни клетки от прекъснат зародиш. Това се случва в два отделни случая през 60-те години, като се създават клетъчните линии MRC-5 и WI-38, в които се отглеждат вируси, за да се направят някои ваксини, включително ваксината срещу рубеолата.

Много е важно да се отбележи, че тези клетъчни линии са възпроизведени отново и отново, сега се отглеждат независимо, далеч от първите клетъчни култури, взети през 60-те години на миналия век, и че никога не се използват нови фетални клетки. Също така, тези две избирателни аборти не бяха направени за изследване на ваксини.

Още по-важно е да се отбележи, че по време на епидемията от рубеола от 1964 г. имаше:

• 12,5 милиона случая на рубеола в Съединените щати
• 2 000 случая на енцефалит, свързани с рубеола
• 11 250 спонтанни и избирателни аборти поради майчината инфекция с вируса на рубеолата по време на бременност
• 2100 неонатални смъртни случая, причинени от инфекции с рубеола
• 20 000 случая на синдром на вродена рубеола

За да се предотвратят тези трагични усложнения, беше разработена първата ваксина срещу рубеола.

Дан Конърс в Католическия бюлетин обобщава въпросите много добре, когато казва, че: "Тези бебета не са били пренебрегвани да правят ваксини, всъщност никое дете не е било прекратено за производство на ваксини и не е изтекла тъкан на плода или дори тъкан клетъчната тъкан на абортирано дете, е в самата ваксина. "

Следователно трябва да е ясно, че ваксините не се правят с абортна тъкан на плода. В най-добрия случай бихте могли да кажете, че много малко ваксини имат "далечна асоциация с абортите", но също така трябва да е "очевидно, че употребата на ваксини в тези случаи не допринася директно за аборта, тъй като причините за аборта не са свързани с подготовката на ваксините. "

Когато мислят за проблема, засегнатите родители трябва също така да вземат предвид мнението на Националния център за католическа биоетика, който заявява, че:

Един от тях е морално свободен да използва ваксината, независимо от историческата връзка с аборта. Причината е, че рискът за общественото здраве, ако някой избере да не ваксинира, превишава законната загриженост за произхода на ваксината. Това е особено важно за родителите, които имат морално задължение да защитават живота и здравето на децата си и на хората около тях.

Мислейки за това "морално задължение" за защита на хората от болести, предотвратими с ваксини, се надяваме да мотивират повече родители да направят децата си ваксинирани.

12 -

Твърде много, твърде скоро - претоварване на имунната система

"Твърде много прекалено скоро" беше ралитовият вик за Джени Маккарти в нейната "Зелена наша ваксина" анти ваксинален митинг през 2008 година.

Разбира се, идеята, че след рутинната имунизация от детска възраст може някак да завладее имунната система на детето, е била напълно разрушена.

Всъщност, въпреки че сега получават повече ваксини и са защитени срещу повече болести, предотвратими от ваксини, децата всъщност получават много по-малко антигени с всяка ваксина от всякога.

Защо това има значение? Тези антигени стимулират имунната система. Ако се притеснявате, че свръхстимулирате имунната си система, това е, което бихте погледнали, а не общият брой ваксини.

Например, децата са използвали ваксината срещу едра шарка, която има около 200 протеини или антигени на ваксина и DTP ваксината, с 3000 антигени. Това е далеч по-високо от общото количество антигени във ВСИЧКИ ваксини, които децата и тийнейджърите получават днес, от хепатит В до HPV около 137 до 152 антигени.

Д-р Offit първо се обърна към този въпрос преди повече от 10 години в статията "Да се ​​занимаваме с проблемите на родителите: Дали няколко ваксина претоварват или отслабват имунната система на бебето?" Той обсъди как:

• Когато се раждат деца, те излизат от сравнително стерилната среда на матката в свят, покрит с бактерии и други микроорганизми.
• Новороденият е способен да постави защитен имунен отговор на ваксини в рамките на часове от раждането.
• Малкото дете е напълно способно да генерира защитни хуморални и клетъчни имунни отговори към множество ваксини едновременно.

В тази статия д-р Offit също така обяснява как "имунната система на детето има способността да реагира на изключително голям брой антигени", стигайки до такава степен, че "всяко дете ще има теоретичния капацитет да реагира на около 10 000 ваксини на всеки път. "

Каза ли, че кърмачетата трябва да получат 10 000 ваксини наведнъж? Не. Това беше просто друг начин да обясним, че нашите деца няма да затрупват имунната си система, когато получат ваксините си.

Д-р Офтит всъщност го обясни по друг начин, като каза, че "ако 11 ваксини бъдат давани на кърмачета наведнъж, тогава около 0,1% от имунната система ще бъде" изчерпана "."

Или да го кажем още по-ясно, нашите деца не получават прекалено много ваксини прекалено скоро и ние не претоварваме имунната им система, когато ги имунизираме според най-новата програма за имунизация от детска възраст от CDC и AAP.

И ако се случи нещо, децата се излагат на далеч по-малко антигени от ваксините, отколкото преди - от 3 000 само с един DTP изстрел, който получават, до само 315 във всички ваксини, които получават до 2-годишна възраст днес.

13 -

Природната имунизация е по-добра от имунитета от ваксинация

Естественият имунитет след получаване на инфекциозна болест е чудесно нещо, тъй като обикновено ви предпазва от това, че сте получили една и съща инфекция два пъти.

Природният имунитет обаче идва на висока цена. И не говоря за високата цена на тези добавки, които много от обектите против ваксинацията продават, за да увеличат естествения ви имунитет.

Да не говорим за факта, че детето ви може да е болно от дни, седмици или месеци, както някога видяхме в ерата преди ваксинацията и все още виждаме днес, болестите, предотвратими от ваксина, могат да бъдат животозастрашаващи и да имат ужасни усложнения , включително:

• дифтерията може да причини миокардит, неврит и диафрагмална парализа и смърт в 5 до 20 процента от хората
• Hib може да причини увреждане на слуха, неврологични последствия и смърт в 2 до 5 процента от случаите
• морбили може да причини пневмония, припадъци, енцефалит и смърт в 0,2% от случаите
• паротит може да причини орхит (възпаление на тестисите), оофорит (възпаление на яйчниците), панкреатит, менингит, енцефалит, глухота и понякога смърт.
• полиомиелит може да причини менингит, тлееща парализа и смърт при 2 до 5% от децата.
• ротавирусът може да причини тежка диария и дехидратация и да причини 20 до 60 смъртни случая годишно.
• рубеола може да причини артрит, тромбоцитопенична пурпура и енцефалит, но по-голямата грижа е бременни жени, които получават рубеола, което може да доведе до спонтанни аборти, неонатални смъртни случаи и синдром на вродена рубеола.
• тетанус може да причини генерализирани мускулни спазми и смърт в 11% от случаите. Неонатален тетанус също е проблем.
• пилешката шарка може да бъде свързана с менингит, енцефалит, вторична пневмония, кожни инфекции и понякога смърт.
• коклюш може да причини пневмония, припадъци, енцефалопатия и смърт в 0,2% от случаите.

И естественият имунитет далеч не е съвършен. Например, е възможно да се получи варицела повече от веднъж след естествена инфекция и естествен имунитет след коклюш не е за цял живот, трае само около четири до 20 години.

Съществуват и някои късни усложнения, които могат да възникнат, когато имате естествена инфекция, включително:

• Субакутиран склерозиращ паненцефалит (SSPE) - фатално, късно усложнение от естествени инфекции на морбили и което може да се появи при 1: 1700 души, които са имали морбили. Това не е причинено от самата ваксина срещу морбили.
• Пост-полиомиелит синдром - нови симптоми на болка, умора и слабост, които се развиват в 25 до 40 процента от хората, които са оцелели полиомиелит
• Херпес зостер - късно усложнение от естествена инфекция с варицела, която е по-рядка след ваксина срещу варицела
• Рак на черния дроб - около 50% от децата (и 90% от децата) развиват хронични инфекции на хепатит В и по-късно могат да развият белези на черния дроб (цироза), чернодробна недостатъчност и рак на черния дроб.

Д-р Пол А Offit отговаря добре на въпроса за естествения имунитет, когато заявява, че "високата цена на естествения имунитет, т.е., понякога тежка и фатална болест, е риск, който не си заслужава да бъде взет".

14 -

Ваксините не се изпитват енергично, преди да бъдат одобрени от FDA

Ваксините, които са лицензирани от FDA, трябва да отговарят на "строги критерии за безопасност, ефикасност и потентност".

Подобно на ново лекарство, ваксините преминават през предклинични проучвания и най-малко три фази от клиничните проучвания, преди една компания да може дори да подаде заявление до центъра за биологични изследвания и изследвания на FDA (CBER), включително CBER's Office of Vaccines Research and Review, Office of Съответствие и биологично качество и Служба по биостатистика и епидемиология.

До края на проучванията от Фаза 3 са направени проучвания, които показват, че ваксината е безопасна и нетоксична, имуногенна (произвежда имунен отговор) и е ефикасна (тя работи).

В допълнение към прегледа на цялата тази информация, когато е подадено заявление за нова ваксина, FDA също така:

• прави предварителни лицензионни тестове за освобождаване на партидите върху ваксината
• преглежда и инспектира производствените съоръжения и производствения процес
• преглежда етикета на ваксината

Експертна комисия извън FDA, съставена от учени, лекари, представители на потребителите и член на бизнеса (без право на глас), Консултативния комитет за ваксини и свързани биологични продукти (VRBPAC), след което преглежда и оценява заявлението. Комитетът се състои от експерти по имунология, молекулярна биология, rDNA, вирусология, бактериология, епидемиология или биостатистика, алергия, превантивна медицина, инфекциозни заболявания, педиатрия, микробиология и биохимия. Те гласуват и предоставят съвети на CBER.

Ако бъде одобрена, ваксината продължава да бъде наблюдавана за опасения по отношение на безопасността чрез фаза 4 проучвания, тестове за освобождаване на партиди, инспекции, преглед на докладите на VAERS и проучвания, използващи данни от ваксина за безопасност Datalink.

Колко време продължава процесът на ваксинация? Тя варира за всяка ваксина, но със сигурност е задълбочен процес, като средната ваксина преминава през над 10 години развитие. Всъщност FDA понякога се критикува, че не одобрява достатъчно бързо ваксините, като например ваксината MenB (Bexerso), която вече е одобрена от Европейския съюз.

Първоначалният Prevnar, например, е одобрен от FDA след осем месеца и половина преглед. Разбира се, това е последвано от тригодишно проучване от Фаза III, започнало четири години преди одобрението на ваксината и предишни предклинични проучвания и фаза I и фаза II клинични проучвания при хора.

15 -

Стареенето не е реално

Стадовият имунитет е добре приетата идея, че ако повечето хора около вас са имунизирани срещу инфекция и не могат да се разболеят, няма никой да ви зарази и няма да се разболеете, дори ако не сте имунна срещу инфекцията.

Въпреки че мнозина, които умишлено не ваксинират децата си или самите те твърдят, че не са част от стадото или не вярват в имунитет срещу стадо, те все още са. Те просто са незащитени членове на стадото, което разчита на останалата част от нас за защита.

В книгата на д-р Боб за ваксини дори изглежда, че защитава родителите, които умишлено не ваксинират децата си да се опитват да ги предпазват, като се скрият в стадото.

Така че защо все още имаме огнища на болести, предотвратими с ваксина, ако стадовият имунитет е реален? В случая с морбили е много лесно да разберете защо. Въпреки че ендемичното разпространение на морбили беше елиминирано в Съединените щати през 1990 г., морбили все още са често срещани в много други части на света. Всъщност морбилът е убила 122 000 души по света през 2012 г. Огнищата в САЩ обикновено започват, когато неваксинирани хора пътуват до тези райони, се разболяват и се завърнат у дома. Те напускат стадото, излагат се на болестта и после замърсяват стадото.

Вместо да докаже, че стадовият имунитет не е реален, простият факт, че тези огнища не са по-големи, е добър свидетелство за факта, че стадовият имунитет работи.

16 -

Използвам PubMed, за да направя моите ваксинални изследвания

PubMed включва над 22 милиона цитати и резюмета от MEDLINE, премиера на библиографската база данни на Националната библиотека по медицина (NLM), която съдържа над 20 милиона препратки към статии в списанията за биологични науки с концентрация върху биомедицината.

Въпреки че може да изглежда като добър начин да се направи проучване на ваксини и много други неща, основният проблем е, че PubMed не предлага достъп до пълния текст на тези списания. Това оставя огромното мнозинство на хората да прескочат изводи за статиите, след като прочетат кратко резюме или заглавие на статията. Това не е изследване.

В действителност, когато всъщност прочетете много от статиите, които анти-ваксиналните хора цитират, за да подкрепят разсъжденията си, вие откривате, че очевидно не го правят, включително:

• тези 22 медицински изследвания трябва да покажат, че ваксините могат да причинят аутизъм
• тези 72 медицински изследвания, които трябва да поддържат връзката между ваксините и аутизма
• тези 30 медицински изследвания, които трябва да свържат ваксините с аутизъм

Можете ли да търсите PubMed за ключови думи и както един родител го поставя, "прочетете докато очите ви са бледи?" Сигурен.

Но хората, които правят истински изследвания с помощта на PubMed, просто ги използват като ресурс за намиране на подходящи статии в списанията. След това те четат цялата статия и използват уменията си за критично мислене, преди да вземат решение дали статията да подкрепи или отхвърли първоначалната им идея. Това е изследване.

За съжаление, повечето хора, които са против ваксинацията, просто използват PubMed, за да включат ключови думи и да намерят заглавия или резюмета, които звучат добре. Ако те действително някога са прочели пълните статии, които обикновено не са на разположение на PubMed, те ще открият, че те са слаби проучвания, обикновено са фатално дефектни, често се означават като боклук, понякога нямат нищо общо с ваксини и са злоупотребили и са били широко разкрити.

Казвайки, че сте извършили вашето изследване с помощта на PubMed, вече сте станали почти синоним на някой, който всъщност не е направил никакво истинско изследване, вярва в каквото и да е погрешно информиране за ваксината и просто е разчитал на антивакс уебсайтове за тяхното "изследване".

17 -

10 ваксини през 80-те години на миналия век се разрастват до 36 през 2008 г. и до 49 г. сега

Това е вид пропаганда, която антибактериалните хора използват, за да опитат да свържат ваксините с аутизъм.

През 1983 г. схемата за имунизация защитава децата срещу седем болести, предотвратими от ваксини, като получават 10 дози от три ваксини преди започване на детска градина - пет дози DTP, четири дози OPV и доза MMR. А тийнейджърите получиха тетанус.

До 2008 г. децата са защитени срещу 14 болести, предотвратими от ваксини, като получават до 36 дози от 10 ваксини преди започване на детска градина - три дози HepB, три дози ротавирус, пет дози DTaP, три до четири дози Hib, четири дози Prevnar 7, четири дози IPV, две дози MMR, две дози от варицела, две дози хепатит А и шест до седем дози от грипната ваксина.

Много малко се е променило през 2014 г., с изключение на това, че децата получават ваксината Prevnar 13 (на мястото на Prevnar 7) и могат да получат две или три дози от ваксина срещу ротавирус, в зависимост от това коя марка използва техният доставчик на здравни услуги.

Само с помощта на специална математика против ваксина можете да преминете от 36 ваксини през 2008 г. на 49 ваксини през 2014 г. Те биха могли да направят това, като броят на ваксините DTaP и MMR като три отделни ваксини, но след това трябва да го направите 1983 и 2008, нали? Няма добро обяснение за промяната на стила на броене между годините, освен да се заблудят хората да мислят, че графикът за имунизации расте повече, отколкото има.

И защо да започнем с 1983 г.? Децата преди това са получавали ваксини. През 1963 г. например, те получават ваксини, за да ги предпазят от едра шарка, дифтерия, полиомиелит, коклюш и тетанус.

Последният брой? Въпреки че от 2006 г. не са добавени нови ваксини или ваксини към имунизационния график, броят на ваксините изглежда нараства почти експоненциално на всеки няколко месеца.

В скорошно проучване на OpEd в USAToday научихме, че "американските здравни служители сега препоръчват 69 дози от 16 ваксини за всяко дете."

И само няколко дни по-късно прочетох, че броят на ваксините вече е претърпял "81 ваксини до 6-годишна възраст".

Как една анти-вакс организация смята, че децата получават 49 ваксини, докато други смятат, че е 69 или 81? По-добрият въпрос е защо броят им е много по-висок от официалния брой ваксини:

• 36 дози от 10 ваксини преди започване на детска градина, които предпазват бебетата и децата от 14 болести, предотвратими от ваксини
• малко от 22 снимки, ако използвате комбинирани ваксини като Pediarix, Pentacel, Kinrix, Proquad и Flumist

Трябва да е ясно, че те надуват броя на ваксините, за да направят родителите да се страхуват от ваксини.

18 -

Пакетни приставки

Ваксините са опасни - просто прочетете листовката!

Анти-ваксините обичат да цитират нещата от опаковките на ваксините. Приложението на опаковката е включено във всяка ваксина (и други лекарства) и е широко достъпно онлайн.

Като част от "обобщението на съществената научна информация, необходима за безопасното и ефективно използване на лекарството", в листовката се съдържа списък на нежеланите реакции. За съжаление, това може да варира от нежеланите реакции, открити в клиничните проучвания, до по-рядко срещани, нискочестотни нежелани реакции, при които има по-малко основания да се подозира, че има причинно-следствена връзка и след това нежелани реакции от спонтанни съобщения след пускането им на пазара.

Тази последна група от спонтанни съобщения за нежелани реакции обикновено е тази, при която хората с анти-ваксина се обръщат, когато искат да кажат, че ваксината е доказала, че е опасна или е доказано, че причинява аутизъм. Според правилата на FDA, обаче, тези типове нежелани реакции се съобщават доброволно и са включени в листовката без никакъв начин да се "установи причинно-следствена връзка с експозицията на лекарството".

С други думи, опаковките на ваксината не са пушенето на "ваксините са опасни" доказателства, че анти-ваксиналните хора вярват.

19 -

Повече ваксини са свързани с по-високи нива на смъртност при новородените

Анти ваксините често се опитват да свържат детската смъртност (броят на смъртните случаи на 1 000 живи раждания) заедно с броя на ваксините, които дадена страна дава на децата си.

Ако ваксините не са опасни, твърдят те, тогава защо детската смъртност в Съединените щати ще бъде по-висока от детската смъртност в някои страни, които не защитават децата си от толкова болести, предотвратими от ваксини?

Не е изненадващо, че детската смъртност и ваксините са неща, които наистина не можете да свържете заедно. От една страна, много експерти посочиха, че просто сравняването на детската смъртност между различните страни не е надеждно, защото не всички са на едно и също място.

И повечето експерти са установили, че един от факторите, преждевременно родени, е зад високите нива на детска смъртност в Съединените щати. Те вярват, че причините за смърт, свързани с преждевременната смърт, са по-важни за по-високите ни нива на детска смъртност в сравнение с други възможни причини, като раждаещи дефекти, СПИН, усложнения на майчиното здраве или неволни инциденти.

И защо може да попитате дали детската смъртност ще намалее с поне 12% в Съединените щати от 2005 г. насам, ако децата продължават да получават повече ваксини?

20 -

Повечето възрастни не са актуални на буустрите

Един от любимите ми аргументи против ваксината е: "Как имунизацията на стадата може да бъде реална, ако повечето възрастни не са в крак с техните бустери и така не са имунизирани срещу нищо?"

Ако погледнем Програмата за имунизиране на възрастни, в исторически план не са имали много усилватели, които възрастните са се наложили редовно да получават освен тетанус. И въпреки че тетанусът е инфекциозна болест, той не е заразен, така че стадовият имунитет няма нищо общо с това.

Повечето възрастни са имунизирани срещу повечето заболявания, които могат да бъдат предотвратени от ваксини, защото са или ваксинирани, или са имали заболяването, когато са били деца. Те не трябва да получават бустери на MMR, ваксина срещу варицела или ваксина срещу полиомиелит и т.н.

Възрастните трябва да получат ваксина Tdap, за да ги предпазят от коклюш, но това е сравнително нова препоръка, така че не е изненадващо, че много възрастни все още не са имали това.

Също така е важно да се помни, че имунитетът срещу стадата не е концепция за едно цяло. Може да има разпадане на имунитета срещу коклюш, например, докато стадото имунитет все още защитава всички от полиомиелит. Това е така, защото необходимите нива на ваксиниране за поддържане на имунитета на стадото са различни за всяка болест.

21 -

Болните хора просто трябва да останат вкъщи

За много детски инфекции, включително много болести, предотвратими от ваксина, вие сте най-заразни, преди да започнете да показвате симптоми. Следвайки стратегия за просто пребиваване вкъщи, когато се разболеете, няма да предотврати появата на епидемии.

Хората с морбили, например, са заразни до четири дни, преди да са развили дори обрив, което е, когато те обикновено знаят първо, че имат морбили.

По същия начин хората с коклюш или магарешка кашлица обикновено са заразни през първите две седмици от боледуване. По време на този етап те често имат само лека, случайна кашлица с хрема, кихане и ниска степен на повишена температура. Още няколко седмици не се появяват кашлицани атаки, които биха могли да мислят, че имат коклюш, като през цялото време излагат наоколо всички около себе си.

Какво ще кажете за други заболявания, предотвратими от ваксини ?

Това е почти една и съща история, поради което стратегия за просто пребиваване в къщи, когато сте болни от морбили или коклюш няма да остави други хора да се разболеят:

• паротит - Вие сте заразни до три дни, преди да имате активно заболяване.
• хепатит А - Заразените хора могат да хвърлят вируса на хепатит А до една до две седмици, преди да развият жълтеница и други симптоми.
• ротавирус - Вие сте силно заразен до два дни преди да започнете диария.
• варицела - Вие сте заразни до един до два дни, преди да започнете да развивате класическия обрив на варицела.
• грип - Вие обикновено сте заразни деня преди да развиете грипните симптоми.
• полиомиелит - Хората с полиомиелит са заразни до седем до 10 дни, преди да развият симптоми.

Трябва да е ясно, че обикновено сте заразни и може да получите други болни, преди да знаете, че вие ​​или вашето дете имате заболяване, предотвратимо от ваксина, включително тези, които са твърде млади, за да бъдат ваксинирани и тези с проблеми с имунната система. Избирайки умишлено да не получавате ваксини, с идеята, че просто ще карантинирате семейството си у дома, ако се разболеят, за да избегнете излагане на други хора, всъщност няма да се случват епидемии.

Обратната страна на това е, че е трудно да се избегнат заболявания, предотвратими с ваксини, просто като се опитвате да избегнете хора, които изглеждат болни.

22 -

Медиите просто разплашават хората от морбили и магарешка кашлица

Морбили е страшно заболяване, предотвратимо от ваксина.

Преди 1963 г. в ерата преди ваксината имаше около 500 000 случая на морбили в Съединените щати и 500 смъртни случая всяка година, при много повече случаи и при смъртни случаи по време на епидемични цикли на всеки две до три години.

До 1989-1991 г. в Съединените щати има 55,622 случая и 123 смъртни случая, което доведе до препоръка за всички деца да получат MMR бустер.

Дори и днес морбилът убива около 122 000 души всяка година по света. И дори в индустриалните държави, морбилът все още е смъртоносен:

• По време на големите огнища на морбили в Европа през 2011 г. имаше над 30 000 случая, довели до осем смъртни случая, 27 случая на морбилен енцефалит и 1 482 случая на пневмония. Не е изненадващо, че повечето случаи са били неваксинирани (82%) или непълно ваксинирани (13%).
• През 2013 г. в холандския "Библейски пояс" имаше най-малко 2,499 случая с поне един случай на морбилен енцефалит и една смърт - 17-годишно момиче. Почти всички случаи на морбили в това огнище са неваксинирани, а мнозинството са деца.
• Само с 10 271 случая на морбили в Европа през 2013 г., като повечето от случаите са в Германия, Италия, Румъния, Холандия и Обединеното кралство, все още има осем случая на остър морбилен енцефалит и има три смъртни случая.

Какво се случва след тези големи огнища на морбили? Повече хора започват да се ваксинират и делата падат. Хората могат да видят от първа ръка колко лоши са морбилите и други заболявания, които могат да бъдат предотвратени от ваксини.

23 -

Не можеш да се справиш, ако детето ти се нарани от ваксина

Не е вярно, че не можеш да съдиш, ако детето ти е ранено от ваксина.

Преди някой да се опита да съди директно производителя на ваксина, той трябва първо да подаде иск чрез Националната програма за компенсиране на вредата при ваксини (Vaccine Court). Жалбоподателят може да подаде гражданско дело срещу производител на ваксина, ако искането му бъде отказано, или ако отхвърли предложената компенсация след одобряването на искането. Всъщност това е станало неотдавна в делото "Брушевиц" срещу "Уайет", което отиде до Върховния съд на Съединените щати.

Националната програма за компенсиране на вредата при ваксини е създадена от Националния закон за детската ваксина от 1986 г. като програма за компенсация без вина за тези, които искат да твърдят, че са били увредени или ранени от ваксина, включително всички ваксини в детството схема на имунизация.

Като част от тази програма за ваксини, Службата за специални капитали в рамките на Американския съд за федерални вземания ръководи и взема решения относно тези случаи на ваксинация, включваща анафилаксия, тромбоцитопенична пурпура (MMR) или паралитична полиомиелитна (орална полиомиелитна ваксина) и т.н.

От 1989 г. са платени 3,540 искания, обикновено чрез уреждане, докато поне 9,734 искове бяха отхвърлени.

Имайте предвид, че според HRSA "заключенията относно безопасността на ваксините не трябва да се правят въз основа на факта, че случаите са разрешени. Селища са един от начините за бързо разрешаване на петиция или иск". Много по-рядко е един от тези случаи действително да стигне до съдебно решение.

24 -

Ваксините протичат срещу някои или повечето религии

Всъщност има много малко религии, които имат абсолютно възражение срещу ваксини, включително някои малки християнски църкви, които вярват във вярата, лекуваща медицински грижи и християнски учени, които вярват в изцелението чрез молитва и смятат, че ваксините не са необходими.

Има много повече групи в рамките на други религии, които се противопоставят на това, че техните деца и самите са ваксинирани, което помага да се обяснят някои огнища на болести, предотвратими с ваксина. Те включват някои амиши, някои холандски реформирани църкви и някои мюсюлмански фундаменталисти. Няма абсолютно възражение срещу ваксините в тези групи. Дори сред холандските реформирани църкви има подгрупи, които описват ваксините "като подарък от Бога, за да бъдат използвани с благодарност", а процентите на ваксиниране в тези общности са се увеличили.

Например, голямо огнище на морбили в Охайо наскоро беше свързано с група Амиш, която беше пътувала до Филипините. Те не бяха непременно против ваксинирането, но просто не знаеха, че се нуждаят от MMR ваксина, когато пътуват из страната. Много от тях бързо изстреляха снимките си, за да помогнат за задържането на епидемията.

По-често, отколкото истинско религиозно възражение , въпреки че са групирани в църква или религиозна група, това е просто страх за безопасността на ваксините, който кара някои хора да избягват ваксини.

25 -

Повечето нежелани странични ефекти от ваксината не се съобщават от лекарите

Нежеланите ефекти от ваксината могат да бъдат докладвани на системата за докладване на нежеланите събития при ваксини (VAERS) от всеки, включително от доставчиците на здравни услуги и самите родители. VAERS, която "събира и анализира информация от съобщения за нежелани реакции (възможни нежелани реакции) след ваксинация" не е само за лекарите.

Чрез анализа на VAERS съобщава, че първо е открит проблем с ваксината RotaShield (повишен риск от инвагинация) и е помогнал за отстраняването на ваксините от пазара.

VAERS едва ли е единствената пост-маркетингова програма за наблюдение, която помага да се гарантира, че ваксините са безопасни. В допълнение към доброволните доклади до VAERS, Vaccine Safety Datalink търси връзки между нежелани реакции и имунизации от 1990 г. насам, като разглежда дефинираните здравни досиета от девет големи организации за грижа за здравето. Базата данни за ваксина за безопасност Datalink включва комбинирани дози ваксини, които детето може да е получило при едно посещение, брой на партидите и потенциални нежелани реакции.

Проектът за оценка на безопасността на клиничната имунизация или CISA е още един инструмент за преглед на възможните нежелани събития, които могат да бъдат свързани с ваксини.

26 -

Много експерти са против ваксините

Много малко медицински експерти всъщност са срещу ваксини.

Когато намерите такъв, обикновено той е далеч извън медицинската им специалност (ако са учили медицина ...), като например:

• Д-р Ръсел Блейлок - пенсиониран неврохирург, който смята, че той е експерт по ваксини и болести, предотвратими от ваксини, които освен това не са свързани с неврохирургия. Освен че вярва, че ваксините са опасни и не работят, д-р Блайлок също смята, че живакът в зъбните пломби и флуорид във вода са опасни сред много други теории за конспирация.
• Боб Сиърс, д-р ФАПП - педиатър, д-р Боб написва книгата за ваксини , която включва свои собствени селективни и алтернативни схеми за имунизация, но която много родители използват като оправдание просто да не ваксинират децата си изобщо. Той също постоянно намалява рисковете от избухване на болести, които могат да бъдат предотвратени от ваксина в собствената му общност.
• Марк Гейер, генетик, е работил като професионален свидетел в близо 100 случая на нараняване на ваксини и е създал серия клиники за лечение на аутизъм с опасни режими. В повечето държави медицинските свидетелства на д-р Гейър са отменени в повечето държави, съдиите са постановили, че няма "обучение, опит и опит" в тези области и са заявили, че свидетелските показания са "напълно неквалифицирани" и са публикувани публикации критикувани за недостатъци и неточности, и дори беше оттеглена.
• Сюзън Humphries, MD - нефролог, който "напусна конвенционалната система", д-р Хъмфрис стана хомеопат и е написал анти-ваксинална книга. Тя също е доста обсебена от д-р Пол Offit (истински експерт по ваксините).
• Д-р Boyd E. Haley - пенсиониран професор по химия, Бойд Хейли е силно убеден, че живакът във ваксините причинява аутизъм и Синдром на войната в Персийския залив, предупреждава за опасностите от живак в зъбните амалгами (пълнежи), а д-р Халей веднъж продаде промишлен хелатор като хранителна добавка за лечение на аутизъм, докато не бъде затворен от FDA.
• Д-р Виера Шайбнер - с докторска степен по микрокалетология (изучава малка вкаменелост), д-р Шайбнер стана лидер на движението против ваксинацията в Австралия, свързващо ваксините със SIDS. Оттогава тя премина към идеята, че ваксините причиняват аутизъм и синдром на бебета.
• JB Handley - основателката на Generation Rescue, аутистичната организация на Джени Маккарти, Джей Хан Хъдли, не е учудващо, че ваксините причиняват аутизъм.
• Джени Маккарти - макар че сега твърди, че не е анти ваксина, много хора заслужават Джени Маккарти с възобновяване на съвременното движение против ваксина, като използват "университета в Google", за да направят изследванията си върху връзките между ваксините и аутизма.

Това са само някои от така наречените експерти в общността срещу ваксинацията. Това са теориите за конспирацията, които вкарвате, когато вярвате, че ваксините не са безопасни за вашите деца.

27 -

Ваксинираните деца са причината за повечето епидемии

Ваксинираните деца не са причина за повечето епидемии.

Всъщност, когато един напълно ваксиниран човек в Ню Йорк получи морбили през 2011 г. и получи още четирима болни, той направи големи новини, защото се случва толкова рядко.

По-голямата част от случаите на болести, предотвратими с ваксина, са причинени от неваксинирани или непълно ваксинирани.

Последният аргумент на анти-вакс хора е, че хората, които са ваксинирани с ваксина срещу коклюш, могат да станат носители на бактериите на коклюш и да предизвикат огнища на коклюш. Докато има известна истина за това, не е ваксината, която ги прави носител. Изследване на FDA при бабуини, ваксинирани с ваксина срещу коклюш (aP), въпреки че е защитено срещу коклюш, може да се колонизира при излагане на бактериите на коклюш. Те биха могли да получат неваксинирани бабуини болни от коклюш.

Важно е да се отбележи, че ваксината срещу коклюш не ги превърна в носители или да ги накара да изхвърлят бактериите от коклюш. Вместо това, ваксините в проучването са заразени с коклюш, когато са изложени на бактерии, въпреки че не развиват симптоми, стават носители, които биха могли да накарат другите да се разболеят (ако не са имунизирани).

28 -

Ваксините причиняват разклатен бебешки синдром

Това трябва да бъде най-заблуждаваното твърдение, направено от анти-ваксиналните хора - че ваксините са причина за разклащане на синдрома на бебето.

Няколко уебсайта за борба с ваксините и хората изглежда са направили този проблем тяхната специалност, като твърдят, че "не само ваксинирането нанася на децата ни вреда, но тази вреда се покрива от обвиняването на невинни родители на злоупотреби".

Вместо да помагат на "невинни родители", тези сайтове всъщност осигуряват пътна карта за защита, след като навредят и често убиват бебетата си.

Те дори са направили нови заболявания, като ваксинирани тъкани скорбут. И дори се опитаха да върнат идеята, че ваксините причиняват SIDS, въпреки факта, че честотата на SIDS е далеч по-ниска.

Това не е нова тактика.

Адвокатите веднъж се опитаха да защитят своите клиенти, обвинени в разклатен синдром на бебето, като казаха, че вместо това са причинени от DTP ваксината. Според Националния център по разтърсващ бебешки синдром "прокурорите на разклатените бебешки случаи трябва да са наясно с тази невернична защита и да бъдат подготвени да изключат това безотговорно медицинско свидетелство".

29 -

Ваксината срещу пилешки шарка създава удар в случаите на херпес зостер

Ваксината срещу варицела не причинява нарастване на случаите на херпес зостер или епидемия от херпес зостер.

Въпреки че има увеличение на случаите на херпес зостер, е доказано, че:

• тенденцията в нарастващите случаи на херпес зостер при възрастни започна преди да започнем да даваме на децата ваксина срещу варицела в Съединените щати
• тенденцията при нарастващите случаи на херпес зостер при възрастни не се е увеличила, след като започнахме да даваме на децата ваксината срещу варицела в Съединените щати
• тенденцията при нарастващите случаи на херпес зостер при възрастни съществува в други страни, които не рутинно дават на децата ваксината срещу варицела

Всъщност, в допълнение към защитата на децата срещу варицела, изглежда, че ваксината срещу варицела понижава риска от по-късно развитие на херпес зостер.

30 -

САЩ произвеждат повече ваксини, отколкото други развити страни

Даваме ли повече ваксини в Съединените щати, отколкото в други страни?

В Съединените щати децата получават:

• 36 дози от 10 ваксини преди започване на детска градина, които предпазват бебетата и децата от 14 болести, предотвратими от ваксини
• още няколко ваксини като preteen: HPV, MCV4, Tdap

Какво правят някои други индустриални държави за децата си?

Някои, като Исландия, дават по-малко, но все още не предлагат ваксини за ротавирус, хепатит А, хепатит В или инфекции с варицела. Важно е да се отбележи, че Исландия е уникална островна държава с малко над 300 000 души, което я прави по-малка от повечето големи американски градове. И те ваксинират децата си и тийнейджърите с Pentavac (DTaP-Hib-Polio), Synflorix (PCV), MenC, MMR, dTaP, HPV и комбинация от dTaP-Polio. Така че Исландия не е анти ваксина или повече ваксинирана от САЩ; те току-що са решили, че техните граждани не са изложени на риск за някои от болестите, предотвратими с ваксини, които са по-чести в САЩ и други по-големи страни.

Много други, като Австралия, Канада, Великобритания, Германия, Холандия и Финландия, и т.н., сега имат подобни схеми за имунизация като САЩ.

Много други страни настигат, предпазвайки децата от повече заболявания, които могат да бъдат предотвратени от ваксини, например добавяйки ротавирус и HPV ваксини. Ако от схемата липсва ваксина, обикновено тя е ваксина срещу хепатит А или варицела, въпреки че тези страни продължават да наблюдават честотата на тези заболявания, за да видят дали ваксината трябва да бъде добавена.

Всъщност в някои държави бебетата получават още повече дози ваксина, докато са 4-месечни, тъй като получават ваксините си на интервали от четири седмици, когато са на възраст 2 месеца, 3 месеца и 4 месеца. двумесечния интервал, който се използва в Съединените щати.

И в някои други страни, като Германия, малко дете може да получи още повече дози ваксина, отколкото даваме в Съединените щати. Например, до 15 месеца децата в Германия получават:

• 4 дози от DTaP
• 3-4 дози от IPV
• 3-4 дози от HepB
• 3-4 дози от Hib
• 4 от Превняр
• 3 дози ротавирусна ваксина
• ваксината за менингококал С (не е дадена в САЩ)
• 2 дози от MMR ваксината (срещу само 1 доза в САЩ на тази възраст)
• 2 дози от ваксината срещу варицела (срещу само 1 доза в САЩ на тази възраст)

В Тайван, докато децата не получават ваксини за Hib, ротавирус или HPV, те получават всички други ваксини, плюс BCG ваксината и ваксина за предпазване от японски енцефалити.

В Южна Корея, в допълнение към всички рутинни ваксини, приложени в Съединените щати, включително грипната ваксина, до 24 месеца, децата също получават BCG и японската енцефалитна ваксина.

Япония има малко сложен имунизационен график, тъй като е разделен на рутинни ваксинации (Hib, Prevnar13, DTaP-IPV, DT, BCG, MR, JapE и HPV ваксината) и доброволни ваксини (грип, , хепатит В, хепатит А и ротавирусна ваксина). Каква е разликата между рутинните и доброволните ваксини? Рутинните снимки се предоставят безплатно. Не е изненадващо, че честотата на ваксиниране за доброволните ваксинации е много по-малка от безплатните рутинни ваксинации. Например, само около 30% от децата се ваксинират срещу варицела в Япония.

Като цяло, ние редовно даваме повече ваксини в Съединените щати, отколкото в някои други страни. Това е само анти-вакс аргумент, който има някаква истина за него. Разбира се, те разпръскват тази истина, когато сравняват последния имунизационен график от САЩ с графици, които са били използвани преди пет до 10 години в други страни. Както можете да видите в връзките по-горе, повечето държави са добавили повечето от същите ваксини, които рутинно използваме днес, а много от тях дават допълнителни ваксини, които не ни дават.

В световен мащаб повече деца от всякога получават ваксини, които са включени в основния имунизационен график, препоръчан за всички деца от разширената програма на СЗО за имунизации, включително BCG, HepB, Polio, DTP, Hib, Prevnar, ротавирус, морбили, рубеола и HPV ,

31 -

Движението "Анти-Вакс" се разраства

Анти вакс движението не расте.

Много хора смятат, че движението против ваксината започна през 2007 г., когато Джени Маккарти, използвайки степен "Университета на Google" и нейния син като "наука", се появи на "Опра" и се премести от мисълта, че е индиго детето да знае, че е бил ранен от ваксини.

Други смятат, че антибактериалното движение започнало, когато д-р Боб публикувал своята "Книга за ваксини", която много хора наричат ​​"анти-ваксинална книга".

Разбира се, това не беше началото на движението против ваксината. Не беше дори началото на модерното движение срещу ваксина, което д-р Offit, в книгата си "Смъртоносни избори: как движението против ваксините ни застрашава всички", описва като началото на излъчването на дискредитирания доклад " DPT: Ваксина Рулетка "от Леа Томпсън през 1982 година.

Не е изненадващо, че първоначалното анти-ваксиновото движение е нараснало около първата ваксина срещу малката шарка. Как биха могли хората да бъдат срещу малката ваксина срещу шарка, когато малката шарка е толкова опустошителна? Бихте ли повярвали, че макар някои от детайлите да са се променили, много от аргументите на анти-ваксците през 1700 г. са в общи линии същите като тези, които хората използват сега, включително:

• ваксината няма да осигури имунитет през целия живот
• ваксината ще ви даде сифилис
• това е против тяхната религия
• малката шарка не е толкова лоша

За щастие повечето хора са ваксинирани и тъй като едра шарка не е толкова заразна, колкото и много други заболявания, които могат да бъдат предотвратени от ваксини, като морбили, коклюш или грип, евентуално е изкоренена, въпреки намесата на анти-ваксиналните групи.

Анти ваксичното движение никога не расте. Той се движи нагоре и надолу през цялото време, но тъй като достига пик, тъй като болестта, предотвратима с ваксини, удари ниско, започват да се появяват епидемии и повече хора се ваксинират.

Хората, които подкрепят защитените от болести, предотвратяващи ваксините болести, искат цикълът да спре, така че да не се налага да чакаме повече деца да се разболеят от огнища на морбили, паротит и коклюш и т.н., преди родителите да се уплашат достатъчно да започне отново ваксинирането.

32 -

Ваксините не се тестват заедно

Ваксините всъщност са тествани заедно.

Обмислете ваксината Pediarix, която комбинира DTaP, хепатит B и IPV (полиомиелит) в един изстрел. В употреба от 2002 г. насам, тя е тествана с Hib и Prevnar едновременно с два, четири и шест месеца. При тези посещения, бебетата получават комбинация от изстрела или отделни снимки на DTaP, хепатит B и IPV в допълнение към изстрелите им Hib и Prevnar.

Повечето други комбинации от ваксини също са тествани заедно, включително:

• MMR, Varivax (варицела) и Hib с Prevnar
• DTaP, хепатит B, IPV и Hib с RotaTeq
• хепатит А с DTaP, IPV, Hib и хепатит В.

И не забравяйте, че в допълнение към клиничните изпитвания, които се извършват преди ваксинацията да бъде одобрена от FDA, която често включва тестване в комбинация с други ваксини, програмите за наблюдение след пускането на пазара продължават да търсят потенциални проблеми през цялото време.

33 -

Аз съм про-безопасна ваксина, а не анти-ваксина

По някаква причина антибиотиците не искат да бъдат наречени анти-ваксини. Предпочитаният им термин за това, което са, е "безопасна ваксина".

Джени Маккарти е последният анти-вакс човек, който излезе като твърди, че не е наистина анти-ваксинация.

Те дори обичат да използват аналогията, че ако сте призовали самолет или кола да бъдат призовани за дефект, тогава никой няма да ви нарече "самолет" или "анти-кола", нали?

Разбира се, това е фалшива аналогия, защото всички ние искаме по-безопасни самолети и коли и макар че със сигурност бихме искали да бъде поправен несигурен самолет или кола, тогава няма да намерим 100 различни неща с всеки самолет или кола, съществуват и правят нашите деца да ходят навсякъде, където отиват.

Ако не искате да се наречете анти-ваксина, тогава не използвайте пропаганда, анти ваксинация, говорещи точки и реторика, за да се усъвършенства вашата анти-ваксийна програма.

34 -

По-безопасно е да чакате, докато децата ви не са по-стари, преди да ги ваксинирате

Със сигурност не е по-безопасно да чакате децата ви да са по-възрастни, преди да бъдат ваксинирани.

Помислете, че сте най-изложени на риск от някои заболявания, които могат да бъдат предотвратени от ваксина, когато сте дете и малко дете. Това важи особено за ротавирус, Haemophilus influenzae тип b (Hib) и пневмококова болест (Prevnar).

Най-високата възраст за тези инфекции е:

• 6-11 месеца за Hib
• 3-35 месеца за ротавирус
• 3-18 месеца за пневмококова болест (3-5 месеца за пневмококов менингит)

И за разлика от някои други, като полиомиелит и дифтерия, тези болести, които могат да бъдат предотвратени от ваксина, все още са много наоколо.

Какво ще кажете за други заболявания, предотвратими от ваксини, като коклюш, грип и морбили и т.н.? Освен че са изложени на риск от тези заболявания, когато са млади, децата продължават да бъдат изложени на риск, когато пораснат. Все пак, те ще бъдат най-изложени на риск от сериозни усложнения от тези заболявания, които могат да бъдат предотвратени от ваксина, ако ги получат в по-млада възраст. Защо да забавят ваксината си и да я излагат на по-голям риск?

Разбира се, общата идея изглежда е, че забавянето на ваксината, докато детето стане, ще ги направи по-малко склонни към странични ефекти от ваксината - митинг против ваксинацията, който не е вярно. За съжаление, те просто ще ги оставят незащитени за по-дълъг период от време, като ги излагат на риск за залавянето на потенциално животозастрашаваща ваксина, предотвратима болест.

Няма полза от риска / възнаграждението за забавяне на ваксините. Просто добави риск.

35 -

Съдът за ваксини е платил милиарди деца, заразени с ваксини

Макар да е вярно, че от началото на 1989 г. Националната програма за компенсиране на вредата при ваксини (или програмата за ваксиниране) е отпуснала $ 2,671,223,269.97 (от март 2014 г.), важно е да имате предвид, че:

• повечето случаи се уреждат и не се основават на съдебно решение
• много случаи са отхвърлени

И най-важното е, че имайте предвид, че между 2006 и 2012 г. са били дадени почти 2 милиарда дози ваксини, в сравнение с едва 1,328 плащания, извършени от програмата за ваксини.

36 -

Ваксините създават устойчивост на вируси и бактерии

Ваксините създават ли резистентност към вируси и бактерии?

Всъщност виждаме това много, когато говорим за резистентни бактерии и прекомерна употреба на антибиотици. Същото важи и за ваксините?

Виждаме ли повече огнища на морбили, тъй като вирусът на морбили е мутирал и станал имунитет срещу ваксината MMR? За щастие, ваксината MMR все още работи добре и вирусът на морбили не е мутирал или развил резистентност.

Има няколко изследвания, които показват, че бактерията Bordetella pertussis се е променила, което е накарало някои хора да вярват, че тази адаптация, водена от ваксината, може да допринесе за появата на коклюш. Тези нови перктаксин-негативни щамове на В. pertussis биха могли да се развият чрез натиск за избор на ваксина.

За щастие, перктацин е само един от компонентите на B. pertussis, който се използва за получаване на ваксини срещу коклюш. CDC заявява, че "настоящите данни показват, че ваксините срещу коклюш продължават да предотвратяват заболявания, причинени от перктаксин-позитивни и перктаксин-отрицателни коклюшни щамове, тъй като другите компоненти на ваксините осигуряват защита". С други думи, изглежда, че тази промяна в бактериите на B. pertussis прави ваксината срещу коклюш по-малко ефективна или че тя е отговорна за настоящите огнища на магарешка кашлица .

Няма данни за този тип еволюция или за адаптиране на ваксината при други вируси или бактерии. Това, че грипният вирус се променя всяка година, е добре познат феномен и се случваше доста преди развитието на първата грипна ваксина.

И е важно да се има предвид, че употребата на някои ваксини може да помогне за предотвратяване на инфекции с резистентни към антибиотици бактерии, намаляване на употребата на антибиотици и дори да доведе до намаляване на някои антибиотик-резистентни бактерии.

37 -

Неваксинираните деца са по-здрави от ваксинираните деца

Заглавията звучат убедително:

• Проучванията доказват без съмнение, че неваксинираните деца са много по-здрави от ваксинираните си връстници
• Ново проучване показва неваксинирани деца много по-здрави - далеч по-ниски нива на хронични заболявания и аутизъм
• Проучването в голям мащаб заключава: Неваксинираните деца са по-здрави от ваксинираните поколения
• Ваксинираните деца имат до 500% повече заболявания, отколкото неваксинираните деца

Не е изненадващо, че няма нищо друго за тези проучвания или проучвания освен заглавието, което ще ви убеди, че не ваксинираните деца са по-здрави от ваксинираните деца.

Първо, те всички говорят за едно и също проучване, което наистина не беше проучване, а вместо това беше онлайн проучване, в което хомеопатичният лекар в Германия Андреас Бахмаир поиска от родителите на напълно неваксинирани деца да попълнят анонимна форма. След това той сравнява процентите на заболявания от тези форми с тези, публикувани за всички деца (Германското Здравно интервю и Изследване за деца и подрастващи, или Kinderund Jugendgesundheitssurvey, KiGGS).

За разлика от това, истинско проучване в Германия "Статус на ваксиниране и здраве при деца и юноши" разглежда медицинските досиета на KiGGS, за да види дали "неваксинираните деца и юноши се различават от тези, ваксинирани по отношение на здравето".

Болестите, които разглеждали, включват алергии, екзема, обструктивен бронхит, пневмония и отит, сърдечни заболявания, анемия, епилепсия и хиперактивно разстройство с дефицит на вниманието (ADHD).

Не е изненадващо, че това второ проучване установи, че неваксинираните деца са по-склонни да получат болести, предотвратими от ваксини. Въпреки това, той също така заключи, че "разпространението на алергични заболявания и неспецифични инфекции при деца и юноши не е установено, че зависят от статуса на ваксиниране".

Тъй като тези неваксинирани и ваксинирани деца са имали една и съща честота на алергии, пневмония и други състояния и т.н., плюс неваксинираните деца също са по-склонни да имат болести, предотвратими от ваксини, като морбили и паротит, са по-здравословни.

38 -

Хората не са използвали, за да се притесняват от ваксини за предотвратяване на заболявания

Не е вярно. Повечето хора се притесняваха доста за болестите, предотвратими с ваксина в ерата преди ваксинацията.

По време на появата на полиомиелит в 40-те до 50-те години на миналия век, например, непосредствено преди изобретяването на първата ваксина срещу полиомиелит, не беше необичайно:

• басейни за затваряне
• летни лагери да се затвори
• църкви и училища да се затворят
• цели градове да бъдат поставени под карантина

Родителите буквално живеят в страх, че децата им могат да получат полиомиелит, "летния терор".

През 1952 г. в статия за личните финанси на Киплингър "Тези детски болести" се казва, че "Една от най-трудните черти на родител е тревогата и несигурността при червената треска, паротита, варицела и всички други заразни болести, които идват детство."

Дали вие или някой от вашето семейство е бил засегнат от болест, предотвратима от ваксина (собственият ми чичо има полиомиелит) или имате член на семейството, който си спомня "тревогата и несигурността" на ерата преди ваксината, е много лесно отхвърля идеята, че хората не са винаги загрижени за болестите, предотвратими с ваксина.

Особено лесно е да разберете колко загрижени са родителите за тези заболявания, когато видите колко лесно те се подреждат, за да накарат децата си да бъдат ваксинирани, след като бъде въведена ваксина.

39 -

Още едно изследване

Независимо колко проучвания се правят, за да се докаже, че ваксините са безопасни, ефективни и не причиняват аутизъм, ваксините против ваксинацията винаги са само след още едно проучване.

Тяхното "едно изследване" в идеалния случай ще включва контролна група от неваксинирани деца, които просто ще получат плацебо вместо истинска ваксина. По този начин те биха могли да сравнят ваксинираните деца с неваксинирани деца.

Няма да включва и изследовател, който някога е получил безвъзмездна помощ от производител на ваксини, федерална агенция или чуждестранно правителство, за да избегне създаването на проучване, което би било "изчерпано с конфликти".

Както повечето хора биха предположили, такова проучване между ваксинирани срещу неваксинирани деца би било неетично. Вместо просто да наблюдавате децата, чиито родители вече са решили да не ваксинират умишлено, във ваксинирано срещу неваксинирано проучване, вие няма да знаете и не можете да изберете дали вашето дете има истинска ваксина или изстрел от солена вода, болести, предотвратими от ваксини.

40 -

Единият размер отговаря на целия график на имунизацията

Защо всички деца трябва да получат ваксините си на една и съща програма за имунизация с еднакви размери?

Мислите, че детето ви е толкова уникално, че селективният или алтернативен имунизационен график би бил по-добър или по-безопасен?

Детето ви може да бъде уникално по много начини, но имунната му система почти със сигурност ще реагира на ваксини и болести, предотвратими от ваксини, както и моята.

Съществуват правила и гъвкавост, които са вградени в стандартната програма за имунизация, за да помогнат за отчитането на тези, които имат проблеми с имунната система или други истински противопоказания за ваксиниране.

Според американската академия или педиатрията "графикът се смята за идеалния график за здрави деца, но може да има изключения. Например вашето дете може да не получи определени ваксини, ако има алергии към съставка във ваксината или ако тя има отслабена имунна система поради заболяване, хронично състояние или друго медицинско лечение. Понякога стрелбата трябва да се забави за кратко време и понякога не се дава изобщо.

Важно е да се има предвид, че имунизационният график е създаден така, че ваксините да се дават на "възрастта, когато имунната система на организма ще работи най-добре" и "необходимостта да се осигури защита на бебетата и децата в най-ранна възраст". Това не са уникални фактори за различните деца.

Чрез създаването на "уникален" имунизационен график за детето си или просто като следвате алтернативната програма за имунизиране на д-р Боб, просто играете хазарт, че вашето дете няма да бъде изложено на някое от заболяванията, които не могат да бъдат предотвратени от ваксина, още.

41 -

Лекарите не научават нищо за ваксини

След четири години в колежа, средният алопатичен лекар (MD) или лекарят по остеопатични заболявания (ОД) след това прекарва още четири години в медицинско училище и прави стаж и пребиваване, които продължават най-малко три години.

През това време има много възможности да научите за ваксини и болести, предотвратими от ваксини. От клетъчната биология и имунологията до педиатрията и семейната медицина, студентите и лекарите по медицина научават много за заболяванията, които могат да се предотвратят от ваксина и имунизациите.

Защо обектите против ваксите и родителите срещу ваксина в таблата за съобщения твърдят, че лекарите не знаят нищо за ваксини?

Защо много родители смятат, че знаят повече от техния педиатър, когато той или тя не знае кои ваксини се правят с фъстъчено масло (Adjuvant 65) или най-новия сквален?

Това не е така, защото Вашият лекар не е добре запознат с ваксините.

Вместо това, вероятно е, защото лекарят ви просто не знае за най-новите теории за конспирация срещу ваксина, които може да сте чували за това, че сте се изплашили от ваксинирането на вашите деца.

Колко време отделя средният хиропрактор или хомеопат за изучаване на ваксини?

42 -

Родителите не са законно задължени да ваксинират децата си

Мисля, че някои анти-ваксинални хора са малко объркани за разликите между принудителните ваксинации, задължителните ваксинации, освобождаването от ваксини и правните задължения и т.н.

Държавните правни задължения за ваксиниране на вашите деца са свързани само с посещение в училище или дневни грижи.

Важно е да имате предвид, че дори когато се говори за задължителни или задължителни ваксини, те са ваксини, които трябва да посещават училище или дневни грижи.

Няма закони или планове за закони, които да принуждават родителите да ваксинират децата си. Дори и в държави, които нямат лесни за освобождаване от ваксини, никой няма да задържа детето ви и да го накара да се ваксинира.

Като се има предвид това, няма конституционно право на родителите да умишлено не ваксинират децата си и да ги излагат на риск от заболявания, предотвратими от ваксини.

И имайте предвид, че дори и при освобождаване от ваксини, училищата имат правото да задържат вашите неваксинирани деца извън училище, когато има избухване на болест, предотвратима с ваксина.

43 -

Не са ли ваксини за възрастни?

Не всички деца получават същата доза ваксини като възрастните?

Не винаги.

Съществуват различни формулировки, основани на възрастта на детето за някои ваксини, включително:

• ваксина срещу хепатит В (педиатрични и възрастни формулировки)
• хепатит А (педиатрични и възрастни формулировки)
• Детска доза Fluzone (6 месеца до 35 месеца) срещу Fluzone
• DTaP (педиатрична) срещу Tdap (10 и повече)

Обикновено ваксините не се дозират въз основа на теглото или възрастта на детето, освен в тези няколко случая, няма значение дали бебетата получават същата доза като тийнейджър или възрастен.

Малките количества антигени във ваксината всъщност не пътуват в тялото ви, за да работят като антибиотик или друго лекарство. Просто стимулират имунните клетки, близки до мястото на ваксината.

44 -

HPV ваксината просто насърчава децата да имат секс

Получаването на ваксина, която ви предпазва от човешкия папиломавирус (HPV), означава, че вашите тийнейджъри ще бъдат по-сексуално активни?

Ще има ли по-голяма вероятност да правят секс за първи път или да имат незащитени секс?

Въпреки че звучат като глупави въпроси, някои родители все още ги използват като оправдания, за да не ваксинират тийнейджърите.

За щастие тези въпроси вече са получили отговор и тези родители сега трябва да се чувстват комфортно да накарат децата си да бъдат ваксинирани или със Gardasil, или с Cervarix - ваксини срещу HPV. Изследването " Възприемане на риска и последващо сексуално поведение след ваксинация срещу HPV при юноши " заключи, че "възприемането на риска след ваксинацията срещу HPV не е свързано с рисково полово поведение в следващите шест месеца".

45 -

Лекарите не ваксинират собствените си деца

- Ако толкова много лекари откажат да го дадат на децата си, какво ви казва това?

Разбира се, някои лекари не ваксинират децата си. Горният цитат е от анти-ваксинален хиропрактор и предполагам, че не ваксинира децата си.

Не бих се изненадал дори ако има някои педиатри, които не ваксинират децата си или внуците си. Ако д-р Боб Сиърс, д-р Джей Гордън и д-р Лари Палевски поставят селективни и алтернативни схеми за ваксиниране за пациентите си, тогава защо да очакваме от тях да направят нещо различно за собствените си семейства.

Повечето педиатри и повечето други лекари на практика правят ваксиниране на децата си. Проучванията показват, че почти всички педиатри ваксинират собствените си деца след рутинната схема на имунизация и дават на децата си всичките си ваксини.

И всички лекари, които познавам, ваксинират децата си.

46 -

Защо все още инжектираме токсини в нашите деца?

Е, ние не сме. И ние не бяхме преди.

Така че, тъй като thimerosal е извън ваксините, защо анти-вакс хора все още се тревожат за токсините във ваксините?

Разбира се, те просто се преместиха към други така наречени токсини - токсинният гамбит.

Сега те се притесняват:

• алуминий - адювант, който се добавя към повечето ваксини, за да станат по-ефективни. Той се среща и в много други неща, включително питейна вода, кърма и детска формула . Алуминият не замества тимерозал във ваксините. Алуминият не е консервант. Алуминият е бил използван и изследван във ваксини в продължение на 75 години и е безопасен.
• формалдехид - остатъчна съставка (по-голямата част от нея се отстранява), която се използва за инактивиране на токсините и убиване на вируси и бактерии, които могат да замърсят ваксината, докато тя се прави. Имайте предвид, че формалдехидът е естествено срещащо се химично вещество. Нашите тела всъщност правят формалдехид, така че не е толкова страшно, колкото звучи, въпреки че формалдехидът със сигурност може да бъде токсичен. Запомнете: Дозата прави отровата.
• тимерозал - консервант, който е бил използван за предотвратяване на замърсяването и който все още се използва в многодозови флакони на грипната ваксина, въпреки че повечето деца вече получават снимки на грип без тимерозал от флакони за еднократна доза или ваксина за назален спрей грип без тимерозал.
• MSG - като сорбитол (захар) и желатин, MSG се добавя към някои ваксини като стабилизатор.
• яйчни протеини - в някои ваксини (грип и жълта треска) се намират остатъчни клетъчни културални материали, като яйчни протеини. За да се направи ваксина, вирусът на ваксината или бактериите обикновено се отглеждат в клетъчна култура, която се получава от пилешки яйца, дрожди, екстракт от говеда или бъбречни клетки от маймуни и т.н. Повечето от тях след това се отстраняват.
• неомицин - използваният антибиотик предотвратява заразяването с бактерии, докато ваксината се прави. Тези антибиотици, които също могат да включват полимиксин В и гентамицин сулфат, са евентуално отстранени от ваксината и остават само в остатъчни количества.
• антифриз - освен, разбира се, етиленгликолът (антифриз) не е съставка във всяка ваксина, която вместо това може да съдържа полиетилен гликол - напълно различен химикал.
• фетална тъкан - ваксините не съдържат никаква фетална тъкан от абортирани плодове. Няколко ваксини се правят с клетъчни линии, които първоначално са получени от фибробластни клетки от прекъснат зародиш. Много е важно да се отбележи, че тези клетъчни линии са възпроизведени отново и отново, сега се отглеждат независимо, далеч от първите клетъчни култури, взети през 60-те години на миналия век, и че никога не се използват нови фетални клетки.

Така че, докато може да видите дълъг списък с "токсични" съставки на анти-вакс уебсайт, важно е да запомните, че средната ваксина вероятно ще съдържа само:

• ваксинните антигени - съставени от атенюирани живи вируси, убити вируси, частични вируси или частични бактерии
• адювант - обикновено алуминий. Сквален, адювант 65 (фъстъчено масло) и други помощни вещества, за които може да прочетете, не се използват във ваксини в Съединените щати.
• стабилизатор - включително желатин, албумин, захароза, лактоза, MSG или глицин
• малки количества остатъчни клетъчни културни материали
• малки количества остатъчни дезактивиращи съставки
• малко количество остатъчни антибиотици

Така че, трябва ли да се притеснявате за тези съставки?

В специална статия в "Педиатрия": "Обръщаме внимание на родителите: Дали ваксините съдържат вредни консерванти, добавки, добавки или остатъци?" авторите стигат до заключението, че с изключение на много редките случаи на алергични реакции от желатин и яйчни протеини, другите съставки "не са били вредни при хора или експериментални животни".

47 -

Бебетата не се нуждаят от STD ваксина

Анти-вакс хора, разбира се, говорят за ваксината срещу хепатит В, когато дават този аргумент.

В Съединените щати хепатит В най-често се предава чрез сексуален контакт с някой, който е заразен с вируса на хепатит В. Можете също така да получите хепатит В чрез излагане на заразена игла, обикновено употреба на наркотици и по-рядко татуиране, пиърсинг или акупунктура и т.н.

Новородените също са изложени на риск, ако майката им има остра или хронична инфекция с хепатит В. Преди да бъде лицензирана първата ваксина срещу хепатит В, около 18 000 деца развиха хепатит В инфекции до 10-годишна възраст.

Не може ли ваксината да бъде дадена само на високорискови бебета?

Това всъщност беше опитано, когато ваксината излезе за първи път. През първите 10 години се препоръчва само хора с високорискови групи да бъдат ваксинирани с ваксина срещу хепатит В. За съжаление, много хора, включително бебета, все още получават хепатит В.

Едва преди да се превърнем в универсална ваксинирана стратегия през 1991 г., честотата на инфекциите с хепатит В наистина започна да пада. В действителност честотата на инфектиране с хепатит В при децата намалява с 89%, тъй като честотата на ваксиниране срещу хепатит В се е увеличила от 16% на 90% през следващите 10 години.

Проблемът с целевата стратегия е, че не всички знаят, че са изложени на риск или че имат хронична инфекция с хепатит В. И дори когато се опитвате да тествате всички майки, преди да доставят бебето си, някои бебета ще се пропуснат и ще развият хепатит В. Това се случи през годините на целенасочена ваксинация срещу хепатит В.

Другият проблем е, че повечето хора смятат, че хепатит В може да се предаде само чрез високорискови поведения, като например сексуален контакт с човек, който има хепатит В. За съжаление, можете също да получите хепатит В чрез по-случайни контакти, включително споделяне на четка за зъби, , или бръснач, който е замърсен с малко количество кръв. И не забравяйте, че не всички игли пръчки са умишлено.

Какво ще стане, ако получите хепатит В? Зависи от възрастта, която получавате, защото:

• 90% от новородените стават хронично инфектирани
• 30 до 50 процента от децата на възраст под 5 години стават хронично заразени
• 5% от възрастните стават хронично инфектирани

За съжаление, хронична хепатит В инфекция може да доведе до чернодробна недостатъчност и рак на черния дроб.

48 -

Корелацията е равна на причинно-следствената връзка

Защо толкова много хора мислят, че ваксините причиняват аутизъм?

Защото е лесно да се мисли, че само защото две неща са се случили по едно и също време, тогава човек трябва да е причинил другия.

Обичайният термин е "корелация предполага причина", но за анти-вакс хора, няма "предположения" в тяхното мислене. Те смятат, че връзката между ваксините и аутизма доказва, че ваксините причиняват аутизъм.

И не само защото детето им сякаш се е възстановило, след като са получили снимките си, но също и връзката, тъй като повече ваксини бяха добавени към имунизационния график през годините, повече деца бяха диагностицирани с аутизъм.

Отново, за някои хора, връзката води до причинно-следствена връзка.

Разбира се, този вид мислене е логична заблуда. Истинската научна фраза е, че "корелацията не означава причинно-следствена връзка".

Само защото две неща изглеждат свързани, това не означава автоматично, че един е причинил другия. Все още трябва да направите някои изследвания, за да докажете или да опровергаете идеята си, поради което знаем, че ваксините не причиняват аутизъм.

Ако просто отидохме с корелацията, предполага причинно-следствения начин да докажем нещата, бихме помислили също, че:

• продажбите на биологични храни причиняват аутизъм
• сладолед предизвиква полиомиелит
• сладолед причинява убийство
• вносът на лимони от Мексико предотвратява смъртта на магистралите
• седалките на автомобилите причиняват аутизъм

Яденето на сладолед не причинява полиомиелит, както някога са вярвали хора. Това беше просто съвпадение, когато полицията се появява през лятото, когато хората ядат повече сладолед.

Съотношението не означава причинно-следствена връзка .

49 -

Ваксинациите не са имунизации

Много хора, които са против ваксините, казват, че всъщност са всички за имунизации. Проблемът за тях е, че ваксинирането не е имунизация.

Объркани ли сте? Тъй като повечето хора мислят, че двете думи означават едно и също нещо, не се изненадвам, ако сте.

Нека да разгледаме медицинските определения на двата термина на Merriam-Webster и да разберем защо обявяването, че ваксинацията не е имунизация, няма смисъл:

• ваксиниране - въвеждането в човека или домашните животни на микроорганизми, които преди това са лекувани, за да ги направят безобидни с цел да предизвикат развитието на имунитет
• имунизация - създаването на имунитет обикновено срещу определена болест; особено лечение (като чрез ваксиниране) на организъм, с цел да го направим имунна към определен патоген

Така че, ваксинацията предизвиква индуциран от ваксина имунитет. Тъй като има и други видове имунитет, включително естествен имунитет (получавате действителното заболяване и развивате антитела, така че да не го получавате отново) и пасивен имунитет (като временните антитела, бебетата преминават през плацентата), предполагам технически може да каже, че имунизацията не винаги е ваксинация.

Но не можете да кажете, че ваксинациите не са имунизации. Това е любим аргумент сред някои "анти-ваксини" експерти, включително и много хиропрактори, но това е просто глупаво.

Когато антибиотиците казват това, това, което те наистина казват, е, че ваксините не работят, не създават имунитет, не премахват малката шарка и не спомагат за намаляване или елиминиране на много други болести, предотвратими от ваксина.

За да вярвате, че ваксините не са имунизации, трябва да си купите много теории за конспирация срещу ваксина. Тим О'Шей (д-р Т), хиропрактор, всъщност е написал книга, наречена Ваксинация, не е имунизацията . Той също така предупреждава всички за мулти-милиарда долара наркотици и ваксини, които ви лъжат и създават нова индустрия за разклащане на бебета и продължаващи епидемии от фъстъчено алергия и аутизъм.

Ваксинирането е имунизация.

50 -

Аз направих изследванията си

Анти-ваксинационните хора, които казват, че са направили своето изследване, обикновено са направили всичко това на уебсайтове против ваксинацията.

Ако наистина искате да направите вашето проучване и да направите най-доброто решение за вашето семейство, освен да отделите това време за анти-ваксит сайтове, трябва също така да говорите с вашия педиатър и:

1. Прочетете книгата " Смъртоносни решения": Как движението против ваксината ни застрашава всички от Пол Уошит , MD
2. Прочетете книгите Най-добрият изстрел на вашето бебе и ваксините правят това? !
3. Прочетете книгата " Паническият вирус : истинска история на медицината, науката и страха" от Сет Мъноуин
4. Задайте 10 въпроса, за да разберете истината от фалшивата наука
5. Прочетете статията Изплащане на страх: опасността на д-р Сиърс
6. Прегледайте защо ваксините наистина не са свързани с аутизма
7. Научете за някои от митовете - и факти - за ваксинацията
8. Прегледайте тези 20 най-важни въпроса за ваксинацията
9. Разберете защо моето дете е напълно ваксинирано
10. Научете пет неща, които никога не сте знаели за имунизацията на деца
11. Вижте как Скъпи родители, вие се лъжете
12. Чудите се защо родителите фалшива религия да се избягва ваксини
13. Научете защо Твърде много твърде рано анти-ваксина Argument не задържа вода.
14. Разберете как да оценявате надеждните източници на ваксини
15. Въпрос, когато "Присъединяване родителство" дойде да означава отказ от ваксина?
16. Разберете тактиките и троповете на антибактериалното движение
17. Научете какво се случва, когато не ваксинираме?
18. Прочетете Оставяне на движението против ваксина
19. Не следвайте стадото
20. Прочетете девет въпроса. Девет отговора.

И прекарайте известно време в уебсайтове, които предлагат добри съвети за ваксини:

• CDC - За родители: ваксини за вашите деца
• AAP - здрави деца
• CHOP - Център за обучение по ваксини
• Всяко дете на две - Ваксинирайте вашето семейство
• Колежът на лекарите във Филаделфия - история на ваксините
• Семейства, които се борят с грипа
• Родители на деца с инфекциозни заболявания
• Гласове за ваксини
• Коалиция за действие срещу имунизацията

Ако все още имате въпроси или притеснения, вашият педиатър е чудесен ресурс, който да ви помогне да сортирате митовете и погрешните схващания, които все още обграждат ваксините и безопасността на ваксините.